17 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Кинешемского судебного района в Ивановской области был осуждён гражданин Д. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
24 июня 2018 года около 22 часов на улице 3-я Вандышевская г. Кинешмы инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21114 под управлением жителя Кинешемского района Д. При проверке документов от водителя исходил запах алкоголя изо рта, наблюдались неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» 006459, на что водитель согласился. В ходе освидетельствования на состояние опьянения у Д. было установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,026 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, Д. совершил нарушение Правил дорожного движения, то есть управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
22 августа 2018 года мировым судьёй судебного участка №1 Кинешемского судебного района в Ивановской области в отношении Д. постановлен обвинительный приговор. Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.
При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, совершившего данное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, ставящего под угрозу безопасность движения, что свидетельствует о склонности подсудимого к противоправным деяниям, обстоятельства, смягчающие наказание (наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Помощник судьи Молодкина Т.Н.